Форум » Охранные системы (автосигнализации, иммобилайзеры и т.д.) » имо Агент-3 или Пандект-477 или bb72W2

Отправлено: 14.03.08 11:01

На мой взгляд недостаток не в постоянном контроле канала, а в реализованном алгоритме. У AGENT 3 состояние замка капота привязано только к метке: есть метка - замок открыт, нет метки - замок закрыт. Это удобно и логично.

Отправлено: 14.03.08 11:29

vic-077

Цитата:

особенности установки для меня не важны (это не моя работа)

Ну не скажите. Одно дело открыть капот, и там что-то разорвать или открыть капот, там что-то разорвать, плюс разобрать салон и туда добавить какую-то коробочку. Чем меньше телодвижений произведут с Вашей машиной, тем лучше, т.к. меньше шансов "накосячить". Хорошо, если всё сделают аккуратно. А если какие-то защелки поломают, а если какие-либо сверчки заведутся после установки? "Это не моя работа, это не мои заботы" - Вы забываете, в какой стране живете Sad

Здесь всё нужно контролировать, за всем следить, во всем разбираться и стоять над душой у установщиков и смотреть, что они делают и как. Только тогда Вы можете быть уверены в качестве произведенных работ. Никому не в обиду, это горький опыт.

Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам. Если сам не можешь - стой над душой и смотри, как делают. Если что-то не нравится - хватай за руку и проси переделать.
Если не дают присутствовать при работах - ищите другой сервис, где дают присутствовать. Во-первых не давать присутствовать при работах не имеют никакого права. Во-вторых это главный признак того, что мастера халтурят.

Вот примерно так. В противном случае, если потом что-то пойдет не так, обвинения в потере времени можно будет предъявлять только себе. А Вы говорите, не моя работа :)

Гость

1. Пандект под капотом работает на редкость хреново. Даже если его не прятать совсем. И это не теория а богатейшая практика.
2. Снять питание с Пандекта-477 можно, только он блокировать ниче не будет, так и останется нормально-замкнутым. Как и Пандект-470 при отрывании бипера нах. Sad

3. Постоянный опрос метки - безусловный недостаток обоих иммо и А-3 и П. (кстати, так и не ответил никто на мой вопрос, почему автопроизводители делают разовую идентификацию чипа).
4. Разные мелочи, типа ПИН-наборника и т.д.
Так что ждем ВВ72W2 :)

Отправлено: 14.03.08 14:37

Цитата:

Так что ждем ВВ72W2

Да вещь хорошая но цена вопроса думаю отпугнет многих.

Отправлено: 14.03.08 14:40

Цитата:

2. Снять питание с Пандекта-477 можно, только он блокировать ниче не будет, так и останется нормально-замкнутым. Как и Пандект-470 при отрывании бипера нах.

это как? т.е. реле 110е останется НЗ и при включенном зажигании ?

Отправлено: 14.03.08 17:09

Цитата:

vic-077
Цитата:
особенности установки для меня не важны (это не моя работа)

да сдесь согласен, не учел поправку на совок...

Цитата:

Gostь

2. Снять питание с Пандекта-477 можно, только он блокировать ниче не будет, так и останется нормально-замкнутым. Как и Пандект-470 при отрывании бипера нах.

т.е. вы хотите сказать что:
- если обесточить пандект-477 (основной блок) - то его реле (встроенное в блок) разорвонную цепь автоматически замкнет?
- если обесточить пандект-477 (основной блок) - то доп реле (радио) автоматически замкнут порвонную цепь?
я не установщик - но это ГЛУПО....
подтвердите/опровергните мои вопросы...

а в чем напрягает постоянный опрос метки?

Добавлено через 10 мин.:

Цитата:

На мой взгляд недостаток не в постоянном контроле канала, а в реализованном алгоритме. У AGENT 3 состояние замка капота привязано только к метке: есть метка - замок открыт, нет метки - замок закрыт. Это удобно и логично.

если я не ошибаюсь, то разработчики п-477 учли неправильный алгоритм работы имо по каналу замка капота и обещали исправить прошивку...
на этой ветки обсуждается вопрос алгоритма 477 (стр. 12 разработчики начали тестить новую пршивку)
http://www.alarmforum.ru/forum12/thread1278.html

Добавлено через 23 мин.:

Цитата:

Так что ждем ВВ72W2 :)

а в чем прелести данной модификации??

я общался с установщиками - они мне вообще не рекомендовали блегбак ставить, т.к.:
- вешь на рынке давно присутствует
- частота работы НЕ 2,4 ГГц
- и с кодом какая-то муть

НО, они готовы были поставить только при условии, что опрос метки будет происходить после снятии с охраны сигой и набора кода на секретки (либо по средством таблетки)

Отправлено: 14.03.08 17:59

vic-077

Цитата:

я общался с установщиками - они мне вообще не рекомендовали блегбак ставить, т.к.:
...
- частота работы НЕ 2,4 ГГц
...

Жесть! Частота работы, оказывается, показатель качества Smile

А они не объяснили, хотябы вкратце, чем 433MHz (или любая другая частота) хуже 2.4GHz?

Цитата:

- вешь на рынке давно присутствует

Да, это конечно офигенный недостаток! Smile

Цитата:

- и с кодом какая-то муть

Озвучьте, пожалуйста, с какими установщиками Вы общались? А то складывается ощущение, что это были ребята из комик труппы Жени Петросяна Smile

Гость

А в чем недостаток постоянного контроля канала у агента? Около двух месяцев пользую сей дивайс. На ходу метка ни разу не терялась. В чем подвох? Или просто тут брендменеджеры воюют

Отправлено: 14.03.08 21:38

Любопытный
скорее последнее ) проблем с частотой блютуса не возникает, уже более двух сотен установленных агентов рассекают просторы нашей родины и ни одного нарекания...

Отправлено: 14.03.08 22:15

Цитата:

vic-077

Цитата:

я общался с установщиками - они мне вообще не рекомендовали блегбак ставить, т.к.:

...

- частота работы НЕ 2,4 ГГц
...

Жесть! Частота работы, оказывается, показатель качества А они не объяснили, хотябы вкратце, чем 433MHz (или любая другая частота) хуже 2.4GHz?

Цитата:

- вешь на рынке давно присутствует

Да, это конечно офигенный недостаток!

Цитата:

- и с кодом какая-то муть

Озвучьте, пожалуйста, с какими установщиками Вы общались? А то складывается ощущение, что это были ребята из комик труппы Жени Петросяна

да, похоже я чего-то не догоняю...
установщиков пока озвучивать не буду - т.к. может сработал "глухой телефон"

а кто производит блегбаки, есть у кого-нибудь ссылка на сайт производителя?