Форум » Вопрос профессионалу » ОТЧЕТ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ СТАЛКЕРА

Отправлено: 14.02.08 0:00

с месяц назад мной был куплен образчик 600 сталкера, честно сказать я определенным образом динамил время с тестами ибо честно сказать считал их результаты недостаточно корректными итак:
для сравнения положим рядом ну скажем изделие "от циолковского"
1. аппаратная часть питерцев собрана на более старых компонентах (транссивер), что , учитывая время появления изделий, вполне очевидно,

2. ВПОЛНЕ НЕ ОЧЕВИДНО, но вполне реально ДРУГОЕ - результаты полевых исследований проведенных в районе хорошовки. место там интересное - в одну сторону хрущебы, в другую пустырь, в третью источник сильных помех, в четвертую лесок
2.1. работа по прямой:

на удивление оба образца довольно легко принимают сигнал на дистанции до 900 метров (дальше было идти влом)

управление - мс - по чистяку идет аж на 700, п-ра на 600 начинает слегонца тормозить

лесок:700 и 650!!! метров соответсвенно на прием
!! 500-600 и !!!! не более 500 на передачу!!!

хрущебы: на удивление мс те же полкило!!!!!!
п-ра 400 - 450, наблюдается торможение...........

по пути к помехам - мс-200
п-ра больше 100 СТУПОР, до сотни праздники эстонской культуры..............

что удивительно, НУ НЕ МОГУ Я ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ СТАРЫЕ ЖЕЛЕЗКИ РАБОТАЮТ ЛУЧШЕ, НЕ ПО НИ МА Ю?!!!!!!!!!!

завтра ставим на сталкер на авто нашего коллеги, так что отпишу позже.......

Отправлено: 14.02.08 0:16

Цитата:

что удивительно, НУ НЕ МОГУ Я ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ СТАРЫЕ ЖЕЛЕЗКИ РАБОТАЮТ ЛУЧШЕ, НЕ ПО НИ МА Ю?!!!!!!!!!!

потому что Слава уже собаку съел на регулировании составляющих ))

Отправлено: 14.02.08 4:51

kurchanov, полагаете - дело только в более тщательной регулировке ВЧ-части?

Отправлено: 14.02.08 13:58

Цитата:

полагаете - дело только в более тщательной регулировке ВЧ-части?

нет, дело в понимание что такое радиоканал

Отправлено: 14.02.08 15:45

Цитата:

полагаете - дело только в более тщательной регулировке ВЧ-части?

Частично. На самом деле выигрыш из-за ширины полосы канала. Но без регулировки добиться этого сложно даже с современными чипами. Синтезатор можно подстроить и программно, а вот загнать в нужные ворота фильтр (или вовремя заметить, что он не с полосе), это уже не столь тривиально.
Можно использовать нечто современное, но если надеяться на то, что разработчики микросхемы сотворят чудо и обойдут законы физики, то ....

Гость

1Docent:
"П-ра" то 1500i была или 2000?
ЗЫ: чей то Вас на сталкерА потянуло Wink

Отправлено: 15.02.08 13:47

1. на тот момент я смотрел 1500,

2. а, на счет сталкера, а надо все знать, тем более, что есть еще люди которым кроме телика ниче в голову не входит, ну есть такие, так уж лучше пусть телик не только картинки кажет, но и авто поохраняет, предендентов по по кодировке раз два и очелся Wink

, не конечно тока вместе с екреткой, но телик блин :)

Отправлено: 18.02.08 4:22

Цитата:

на тот момент я смотрел 1500

когда ждать тему "ОТЧЕТ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ СТАЛКЕРА (Сталкер 600NB против Pandora 2000) часть II ? Wink

Отправлено: 18.02.08 23:03

с учетом нынешних реалий и контр с отдельными представителями АТ, вряд ли когда либо.
корень наших разногласий лежит в неадекватности восприятия ими какой либо критики.
В этой связи, считаю, что с определенного момента снабжать их каким либо материалом для мозгов это работать против себя, с связи с чем данные господа остаются без каких либо коментов.
Общение с представителями их обратной связи (уст центра) показывает, что парням реально есть у кого спрашивать и с кем тестировать. парней в калуге я знал еще до возникновения аларм проекта люди весьма толковые, но взгляды на кар секьюрити у нас во многом разные. так что тесты пусть кто другой делает. я в этом посту как чукча, что вижу о том пою :)
да и МС в нашей местности тоже нет, опять же фактор _ЦЕНА ВОПРОСА :)

Отправлено: 18.02.08 23:17

По той же теме.....В порядке общего развитя

СЦЫЛКА
http://www.ugonovnet.ru/articlez/detail.php?ID=112