Форум » Вопрос профессионалу » так может не такие уж невзламываемые сигнализации?

Гость

"""как бы Вы не искали ну хоть кого-нибудь, у кого угоняли машину с этими сигнализациями, все Ваши попытки будут ближайшее время тщетны. """

нет конечно. с такими сигнализациями не угоняют))))))))))))

РЖУНИМАГУ))))))))

найдена панацея?))))) скорее -патентуйте свои сигнализации с которомы авто становится неугоняемым)))))))))))

Отправлено: 21.04.08 18:33

axaxaxaxa
Ещё один "вижу только то, что хочу"...
Внимательно читаем, что я написал. Есть подозрение, что потребуется трех-четырех кратное вдумчивое прочтение текста. После прочтения думать над разницей между "угон" и "электронное вскрытие". Если райзницу не удается уловить, дайте знать, я поясню. Very Happy

Отправлено: 21.04.08 21:48

Примем число попыток угона за 100%. В 80% процентах случаев (ИМХО) произойдет банальный и быстрый электронный взлом (кодграбберами разного поколения, увы, такова уж структура парка охранных систем и будет обход штатного иммобилайзера) В 10% произойдет угон по-полной и по-тяжелой , с поиском методов вскрытия блокировок, капота и нейтрализацией механики, а может и с привлечением буксира и эвакуатора.
И на мой взгляд только 10% угона закончатся неудачей, в основном из-за многочисленности и качества примененных средств защиты, недостатка времени, или недостатка квалификации угонщиков (все мы когда то первый день вышли на работу).
Мы многие здесь боремся за превращение счастливых 10% в большую цифру. Охрана должна быть многокомпонетной для начала. А потом настанет время обсуждать, как эту многокомпонетность ставить качественно, очень качественно, совсем качественно, абсолютно качественно и т.п.. Я надеюсь дожить до такого времени. А пока живем в таком времени, что множество систем банально снимаются с охраны нажатием кнопки кодграббера. И не всегда производители охранных систем в этом виноваты.

Отправлено: 22.04.08 10:46

Уважаемые,
в нашей округе не ставят MC600.
ранее на форуме читал о старлайне В6 о его якобы динамическом коде, о параметрических граберах, которые этот код грабят.
Были ли изучены ШЕРХАНЫ 7,8 возможно ли их открыть кодграберами?
может Пандору 1500, 2000 или МС505 дополнить дальнобойным пейджером? посоветуйте бюджетный вариант.

Гость

Альфред,если не мс и пандора, то все остальное ерунда...по крайней мере, на этом форуме ничего другого не скажут...
ищите в яндексе.....

Отправлено: 22.04.08 11:28

Цитата:

хочу
1.риф+дефендер+иммо на дефендер
2.пандора+дефендер,иммо на дефендер,bb 71

Убери из наборов продукцию Альтоники и замени на MS-600 в первом и Pandect во втором случае. Что есть "иммо на дефендер" я так и не понял...

Цитата:

Вспомните лет 10 назад когда сигнализация Алигатор одностороняя которая и умела что пищать и двери запирать считалась навороченой и невзламываемой!

10 лет назад считалась. 9 лет назад о методе обхода KeeLoq-а в том варианте который самый простой было предупреждение в доках от Microchip-а. 8 лет назад было описано как защищаться от прямого взлома мастер-ключа (сериального код-граббера). А 7 лет назад метод подмены кода вовсю обсуждался в инете.

Отправлено: 23.04.08 9:29

Цитата:

ищите в яндексе.....

А нужные поисковые фразы не подскажете ли?
А то в основном, в Яндексе все как то больше интернет- магазины попадаются Smile