Форум » Вопрос профессионалу » Оставлять ли штатный ду?

Отправлено: 05.02.04 1:12

На новый rav-4 собираюсь поставить сигнализацию. С принципиальной точки зрения хочу поставить что-нибудь типа reef 402w от альтоники, хотя с производителем я еще и подумаю. Ну и hoodlock в придачу.
Вопрос вот в чем: А не будет ли целесообразно оставить за родным ду функцию открывания дверей, а за брелоком новой сигнализации функцию постановки на охрану? Получается некоторая подстраховка, считывать придется-то коды от двух брелоков! В данном случае легко будет уловить момент перехвата кодов - два брелка одновременно "глючить" не могут. Есть мнения?

Отправлено: 05.02.04 12:46

Установить туда лучше Блэк Баг 71W и систему с двухсторонней связью.Или сигнализацию с хорошо защищённым кодом ,например MS начиная с 360-ой модели или тот же ReeF.Идея в том чтобы блокировка не выключалась при снятии системы с охраны даже родным брелком(например в случае кражи).
В качестве капотного замка рекомендую всё-таки Мультилок-он как родной тами встаёт и чувствует себя прекрасно.

Сергей

Отправлено: 05.02.04 13:34

У Вас комплексный подход к охране. Это правильно, но если допустить, что штатный д.у. слабенький, то половина дела для злоумышленника уже сделана. Производители автосигнализаций (а/с) серьезнее подходят к криптостойкости кодов, а способы эектронного взлома известны. Самым опасным остается взлом при помощи код граббера с замещением.Защита от него - система раздельной постановки/снятия с охраны. Противоразбойная функция (карта отдельно от брелка) являтся вторым рубежом защиты от электронного взлома. Даже если сняти родным брелком, далеко не уедут. Дополнительным рубежом можно считать возможность постановки/снятия с охраны при помощи pin-кода. Импульсный PIN набирается на "кодонаборнике" в салоне и в эфир он не передается, соответственно, его не считаешь. Снятие PINом с охраны есть во многих а/с, а и ставить и снимать в оганиченном кличестве (Сталкер, MS450). Это будет спасать, если будут откровенно глушить сигнал, что тоже не редкость.