Сообщение
Социальная сеть Гость
Сообщение Отправлено: 21.08.10 22:23 Ответить с цитатой

К реалиям? Взгляните на ваше фото с предыдущей страницы, провода свисают с зеркала. Это вы упорно не хотите замечать свои ошибки вместо того чтобы извиниться и повторить тесты как положено на совесть

192.251.226.*
Социальная сеть shuma13
Сообщение Отправлено: 21.08.10 22:27 Ответить с цитатой

Гость
Какой Вы упорный. Смиритесь с тем, что есть.

Добавлено через 27 сек.:

Или зарегистрируйтесь.


_________________
Satur venter non studeo libenter
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
95.139.178.*
Социальная сеть kurchanov
Сообщение Отправлено: 21.08.10 22:28 Ответить с цитатой

мой предыдущий ответ отражает реальность проходивших событий. вы спрашиваете - мы отвечаем ) если вы не доверяете написанному, вы могли бы присоединится к испытаниям в качестве свидетеля событий. с таким же успехом можно написать что мы держали некоторые брелки за антенну и из-за этого результаты получились искаженными. еще раз к релиям : был клич - кто хочет посмотреть, откликнулись организации, присутствовавшие на тестах. делали это намерено, чтобы придать прозрачность всем действиям. в следующий раз присоединяйтесь , чтобы впоследствии не проявлять недоверие и зарегистрируйтесь в конце концов, к чему эта скрытность ? или у вас уже есть ник, но вы стесняетесь его использовать...


_________________
Курчанов Алексей
Федеральный сервис Угона.нет 8(800)7250466
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
84.204.77.*
Социальная сеть shuma13
Сообщение Отправлено: 21.08.10 22:42 Ответить с цитатой

kurchanov
Они сами не знают чего они хочут. (с) "Не может быть. " реж. Л. Гайдай.


_________________
Satur venter non studeo libenter
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
95.139.178.*
Социальная сеть Гость
Сообщение Отправлено: 23.08.10 11:01 Ответить с цитатой

почему проверяли связь через большие отрезки расстояния? фиксировать точное расстояние обрыва связи по координатам GPS не догадались?

79.140.39.*
Социальная сеть Гость
Сообщение Отправлено: 23.08.10 12:33 Ответить с цитатой

Цитата:
Отправлено: 23.08.10 12:01
почему проверяли связь через большие отрезки расстояния? фиксировать точное расстояние обрыва связи по координатам GPS не догадались?

Уэ... Пример:
- 325 метров 61 сантиметр 8 миллиметров.
Через час - 328 метров ровно.
Через день - 300 метров.

такая точность нормальная ?

83.136.24.*
Социальная сеть iOST
Сообщение Отправлено: 23.08.10 18:04 Ответить с цитатой

Ну, если позволите, я попробую сформулировать, чего мне не нравится в таких тестах. Я их отношу к упражнениям а-ля журнал «За рулем»: купили 20 реле и давай их макать то в воду, то в соль. Если какая сломалась – плохая, а какая не сразу – хорошая. И далеко не факт, что первой не сломается статистически самая надежная. А самая фиговая (случайно) не переживет лидеров. Потому как эксперимент штучный, доверительная вероятность +/- бесконечность.

К чему я это: делать глубоко идущие выводы о том, что вот эта система хорошая, а вот эта – плохая (на основании данного эксперимента) слегка преждевременно. Можно говорить лишь о ТЕНДЕНЦИЯХ. Например, вот такой способ построения радиоканала (вроде) получше, а вот такой (кстати, какой?) похуже.

Кстати авторы эксперимента это сами почувствовали. Недаром они заменили один из экземпляров на идентичный. И (вот результат!) ТЕНДЕНЦИЯ (скорее всего) проявилась во всей красе. Отлично, откидываем. А остальные что? Какой вывод можно сделать? Да никакого!

Пример? Извольте: в ходе теста сами с собой (и с остальными) сравниваются 2 системы одного производителя. Я могу ошибаться(!), но мне кажется(!!), что каналы у них должны быть идентичны. Но результат эксперимента упорно твердит нам, что одна из них получше, чем другая! А я вот не верю. Это или статистический промах, или просто разброс в характеристиках у одинаковых устройств.

Сошлюсь на свой небогатый опыт. Лет 10 назад мне пришлось поставить эксперимент, описываемый так: какой код лучше предается в эфир (лучше принимается из эфира) «коротковатый» или «длинноватый». Это было связано с выбором условий передачи для готового приемника (если хотите – проверка тракта приемник+шумовые характеристики эфира). Так вот, чтобы разобраться, что один способ передачи (статистически) на 30% лучше другого, пришлось ставить эксперимент с 10 приемниками и 20 передатчиками (каждый раз интегрально обрабатывая результаты). Эксперименты шли в несколько серий, в абсолютно городских условиях. Но в каждой серии можно было выделить случаи, когда худший способ передачи давал лучшие результаты (и наоборот).

Посмотреть профильОтправить личное сообщениеНомер ICQ
95.165.250.*
Социальная сеть Гость
Сообщение Отправлено: 23.08.10 23:54 Ответить с цитатой

"За ру(б)лем" недавно тест лампочек устраивал.
В соль и воду не макали их по некоторым причинам, но выводы ну очень достоверные. Проверил лично, благо повод появился.
Круче "осрам" нету. птичка четкая, видно и перед носом и далеко впереди. Тестировал и БОШ - мазня а не птичка.

Пара слов о распространении радиоволн. (из личного опыта)
Иногда на частотах 430-470 МГц модем соединяется с узлом доступа на скорости обмена 1200 бит, а иногда и 300 и отваливается соединение, в то время как голос - без проблем.
Антенны направленные с узкой диаграммой , расстояние порядка 20 км. город -поле(12км)-город.

брать например по 10 единиц испытуемых брендов и тестировать? ну да. в принципе показатель будет немного более обективнее, но с другой стороны испытатели скзали, что вязли с полки магазина, т.е та дальность, которая озвучена в тесте, на нее может рассчитывать покупатель.

91.77.225.*
Социальная сеть Андрей Кондрашов (orion)
Сообщение Отправлено: 24.08.10 01:01 Ответить с цитатой

Я - клиент, конечный потребитель. Взял с полки 10 сигнализаций и померял дальность оповещения и управления в определённых, обозначенных местах. Перед вами сухие цифры. Любой из этих блоков мог оказаться в вашей машине или машине вашего соседа по даче (или друга, или родственника)... не важно. Это серийные блоки, ничем не выдающиеся от тысячи таких же.

Цитата:
получается что если моя система добивает на 600м, по вашему тесту будет 350.


Цель теста не выявление максимальной дальности в цифрах, а показать работу систем на нашей сетке. Никто не собирался тестировать 10 блоков одной сигнализации, выводя среднюю цифру.

p.s. Для Гостя, желающего остаться без имени - на фото в начале - сигнализации в процессе монтажа, все жгуты убирались в сторону


_________________
Угон - всего лишь дело времени (аксиома).
Существует охранный комплекс, который может предотвратить угон (теорема).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
89.250.2.*
Социальная сеть iOST
Сообщение Отправлено: 24.08.10 10:02 Ответить с цитатой

Orion (только не обижайтесь, ладно?)
Вы зря себя пытаетесь представить как «клиента, конечного потребителя». Потому как на самом деле Вы (в действительности) «специалист» из вполне конкретной лаборатории. И Ваше суждение (высказанное в такой форме) может дезориентировать именно потребителя (а может, и нет).

Пример: в упомянутом тесте по засолке реле (на самом деле их просто выдерживали продолжительное время в соляном тумане) отличились в разную сторону 2 отёчных образца. Выполненные по ОДИНАКОВОЙ технологии они были прикрыты ОДИНАКОВЫМИ колпачками. Разница была только в наличии «уха» на первом и отсутствии на втором. Так вот, первое признали «плохим», а второе «хорошим». ВОТ ЧЕГО Я БОЮСЬ!

Но я нигде не написал, что мне не нравится сам тест. Наоборот, мне он очень нравится. Хотя бы потому, что лучше пока никто ничего не сделал.

Я хотел бы только обратить внимание потенциальных клиентов, конечных потребителей: результаты теста НЕ ГАРАНТИРУЮТ Вам, что «можно рассчитывать на дальность, которая озвучена в тесте». Она может быть как лучше (повезло!), так и хуже (не повезло!!). Причем, за отсутствием вразумительной статистики, непонятно: вдруг будет хуже (например, на 40%) – это что: брак или просто разброс характеристик. И если заранее это не оговорить, то обиды клиентов «в тесте обещали 1 км, а меня только 600 метров» или обиды распространителей «не так провода проложены, не туда антенна развернута» неминуемы.

Посмотреть профильОтправить личное сообщениеНомер ICQ
95.165.250.*


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах