Форум » Вопрос профессионалу » MS Agent3 или MS BioCode?

Гость

Подскажите какой лучше из иммобилайзеров выбрать Agent3 или BioCode? Принцип управления блокировками и замком капота на сколько я понимаю одинаковый, разница лишь в виде исполнения метки?! У BioCode метку нужно подносить к антене, что уменьшает вероятность перехвата кода (пусть не сейчас, а в будущем, если на сегодняшний день Agent3 не поддается никакому перехвату кода) Плюс BioCode - отсутствие глюков с потерей связи метки с иммобилайзером при любых помехах? Единственный минус BioCode - отсутствие противоразбойной функции? Каково Ваше мнение на эту тему?

Отправлено: 15.05.08 14:13

Все зависит от того, что вам необходимо.

Отправлено: 15.05.08 15:48

KKL
Если честно я что-то не очень понял, о каком вы биокоде говорите и о каких метках в биокоде идет речь, антенне итд???

Контактный иммо и управление с помощью отпечатка пальца!

Отправлено: 15.05.08 16:13

KKL

Если речь о Barcode то вы в корне ошибаетесь. На самом деле со сграбливанием дело обстоит радикально противоположно ходу вашей мысли относительно данных устройств. :)
А противоразбойная ф-ция это антидесантин и защита от кражи ключей и защита от угона заведённой снятой с охраны машины. Такие разные устройства даже сравнивать нельзя.

Гость

Виноват, перепутал название ))), "Barcode" конечно же от MS, а не BioCode с отпечатком пальца... Кстати, как происходит "сграбливание" метки BarCode, если зона действия метки 15 см???

Отправлено: 15.05.08 20:52

Не важно сколько см., главное что код в эфир посылается, а граббер может с 50 м. уловить его. К тому же он более не выпускается.