Форум » Охранные системы (автосигнализации, иммобилайзеры и т.д.) » Super KeeLoq Pro II

Отправлено: 21.04.08 18:58

Кто нибудь обладает дополнительной информацией по Super KeeLoq Pro II. Поисковики молчат о деталях реализации...

Отправлено: 22.04.08 11:49

Лапша на широко расставленные уши Very Happy

Отправлено: 22.04.08 12:13

Можно попробывать на сайт Фриккеров зайти(сайт любителей что-нибудь взломать))
Но то что данный код -не вскрыть, я что-то сомневаюсь.
Много кодграбберов есть и с глушением сигнала и без, алгоритмические ...и все активно с динамическим кодом работают.

Известно точно, что диалоговый код - не вскрыл никто.
MS600Light MS600NB,MS505...

Отправлено: 22.04.08 13:10

Да нет смысла никуда заходить. "KeeLoq" это торговая марка которую в течении многих лет хорошо разрекламировали. Подобное название это попытка примазаться к имени с намеком что это круче. Хотя результат скорее всего не лучше а наверняка и хуже.

Отправлено: 22.04.08 15:47

Мужики кроме догадок нужно хотя бы примерное описание алгоритма работы...а то ведь можно сказать что и Сталкер ломается с помощью хитрой программы и у пары сотен людей сомненье закрадется в ее криптоустойчивости...
Если мне скажут, что в индустиальной развитой Корее или Китае нет грамотных программистов, которые KeeLoq модифицировать нормально не могут - не поверю...

Отправлено: 22.04.08 17:17

Цитата:

Мужики кроме догадок нужно хотя бы примерное описание алгоритма работы...

А оно все догадки. Однозначно можно сказать, что это некий односторонний не Time-код (даже не факт, что прыгающий).
Т.к. Time-код или диалоговый код в сомнительной на данный момент KeeLoq-рекламе не нуждается. Упоминание этих двух методов уже громадный плюс.
Тот кого интересует устойчивость к взлому к слову KeeLoq устойчивая антипатия, а для остальных KeeLoq-а без "Super Pro II" хватит.

Цитата:

Если мне скажут, что в индустиальной развитой Корее или Китае нет грамотных программистов, которые KeeLoq модифицировать нормально не могут - не поверю...

Модифицировать могут. На самом деле он изначально это позволял в ОЧЕНЬ широких пределах. Но проблема в том, что он останется односторонним что позволит его успешно обходить и НИЧЕГО тут не сделать.
Проблема не в алгоритме KeeLoq, а в одностороннем методе передачи.

Отправлено: 22.04.08 18:59

Интересно что мешает корейцам с китайцами использовать несимметричное шифрование используя допустим халявный AES или Twofish.

Отправлено: 22.04.08 19:57

mithun chakroborty
Была уже тема по поводу открытых ассиметричных криптоалгоритмах, я поднимал/предлагал уже.
Если коротко - не те у сигнализации мощи, чтобы орудовать подобными алгоритмами. Маленькая мощность, низкая скорость передачи данных. Такие аргументы были.

Отправлено: 23.04.08 14:02

Цитата:

Интересно что мешает корейцам с китайцами использовать несимметричное шифрование используя допустим халявный AES или Twofish.

По боку шифрование если канал однонаправленный. А слово "KeeLoq" предполагает именно такой канал.

Отправлено: 23.04.08 16:43

Цитата:

По боку шифрование если канал однонаправленный. А слово "KeeLoq" предполагает именно такой канал.

ArtemKAD понятно безусловно, однако посмотреть например на осцилограммы обмена базы с брелком было бы интересно, раньше при анализе сигналок они попадались в сети - сразу все вставало на свои места, с KeeLoq Pro II пока неразбериха...

Добавлено через 5 мин.:

Цитата:

mithun chakroborty

Была уже тема по поводу открытых ассиметричных криптоалгоритмах, я поднимал/предлагал уже.

Если коротко - не те у сигнализации мощи, чтобы орудовать подобными алгоритмами. Маленькая мощность, низкая скорость передачи данных. Такие аргументы были.

bb прошу прощения, недавно попал на форум и чувствую пропустил интересную тему, нужно поискать ссылку...а на счет мощности, сложно все это -у меня потоковое шифрование используя программу на основе исходников TrueCrypt пашет на pentium 1 MMX, который на сегодня продается в коммисионных маназинах по 10 рублей за ведро...материнки для него - на 2 рубля дешевле Smile

... весь компьютер собран за 150 рублей помоему, кому нибудь расскажи в 90-х годах - поубивали бы за издевательство над техникой Smile