Форум » Вопрос профессионалу » Вопрос по MS600 и противоразбойным меткам

Гость

Всем доброго времени суток.

Перелопатив страниц 40 данного форума, обратил внимание, что многие владельцы MS600 NB жалуются на проблему с противоразбойными метками: то помехи по городу Москве, то упавшее напряжение батареек, то ложные срабатывания по непонятным для владельца причинам... И чем дальше я продвигался по времени написания сообщений, тем больше встречал негатива на данную тему.

А теперь ворос. Что, в 2008 году метки стали надёжнее в работе, чем, скажем, в 2007-м? Или просто народ устал перемывать эту тему?

Жду ваших замечаний так как ломаю голову над дилемой: 600 NB или 600 Light + отдельный иммобилайзер.

Отправлено: 10.04.08 19:05

Алекс10
Ближе к концу 2007 года изменился алгоритм опроса метки. Если раньше она опрашивалась постоянно, то теперь если в течение примерно двух минут после открытия/закрытия двери метка постоянно присутствовала, то дальнейший опрос прекращается до следующего открытия двери.

К тому же где-то с середины 2007 года системы стали комплектоваться удлинненной антенной для метки на базовом блоке.

Всё это, видимо, позволило снизить число нареканий.

Гость

Spirit, cпасибо за разъяснение по работе метки.

И всё же, что выбрать: 600 NB или 600 Light + отдельный иммобилайзер? (Как я понимаю противоугонная метка тоже вариант иммобилайзера?)

Отправлено: 10.04.08 21:22

Цитата:

Как я понимаю противоугонная метка тоже вариант иммобилайзера?

нет, она не на 2,4 ГГц работает...

Гость

Тогда, может, как недорогой вариант MS 600 Light + иммобилайзер Barcode + Defen time?
Этот вариант лучше будет, чем "голый" MS 600 NB + Defen time?

Денег немного, пытаюсь попасть в диапазон до 25 т.р.

Отправлено: 10.04.08 22:56

artvio не говори того чего не знаешь. 2.4 - это частота обмена данными - соответствует частоте bluetooth, пароли которой ломают уже давным давно, т.е. прослушать данные по этой частоте не составлет труда, а повторить (или выявить функцию кода) уже другой вопрос.

Алекс10МС600нб, будет что-то типо иммо с противоразбоем. Но более эфективнее ставить МС light + иммо +замок.

Гость

JamStyle

Спасибо.

Отправлено: 11.04.08 10:50

Уважаемый JamStyle!
Будьте любезны по-подробнее про: 2.4 - это частота обмена данными - соответствует частоте bluetooth, пароли которой ломают уже давным давно, т.е. прослушать данные по этой частоте не составлет труда.
Заранее спасибо.

Отправлено: 11.04.08 11:12

prosecurity У меня брат программист работает в очень престижной компании в службе безопасности... Он мне показывал как перехватывать данные и пароли (типа: 056589220015) при обмене через bluetooth телефона: брал 2 телефона и перекачивал данные, с использованием пароля... брат брал ноут, пароль придумывал Я, он его не видел... когда перекачка закончилась у него на ноуте были те данные которые передавались - т.о. данные передались на ноут и на телефон... хак прог:)) я сам был удивлен. Другое дело если данные еще доп зашиврованны, имеют свою функцию.
"Все частоты хакаются, какие-то проще какие-то сложнее" Wi-fi шифрование вообще прошый век, его хакает любой програмист соответствуещего уровня - со слов моего брата. Я думаю все знают контору предоставляющюю голденвай-фай, он юзает их инет по все москве нахаляву, и найти источник достаточно сложно - можно поключиться через весь мир и потом только к голдену.

Поэтому я считаю что частоты мало чего дают (да опрееленно + есть), главный упор - это диалог и/или функция. А обычные цифровые и символьные пароли - не помеха уже в 21 веке.

Отправлено: 11.04.08 11:38

JamStyle !
Благодарю Вас за ответ.
Здесь идет речь о иммобилайзерах с кодированными кодами авторизации метки присутствия и самого иммобилайзера. В частности у DF Key, обмен диалоговый и на плавающей частоте (125 подканалов) 2,4 - 2,5 Ггц с длительностью в миллисекунды и частота подканалов меняется по т.н. генератору случайных чисел. Вскрыть это - пока нереально.
По-этому, согласен: главный упор - это диалог и/или функция.