Форум » Охранные системы (автосигнализации, иммобилайзеры и т.д.) » Замок капота

Гость

Лучше Дракон!

Гость

Чем это он лучше? Smile

Отправлено: 02.04.08 9:46

Кузьма
Чем дефентайм :)

Отправлено: 02.04.08 10:14

Доброго дня!
Тему развернули, на пустом месте мда..)))
Ни сферу ни крюк, вскрыть, даже при нормальном усилии - не получится!!
Для вас, как для пользователя, может иметь значение лишь надежность в процессе эксплуатации, оба замка надежны!!
И Фортресс"Крюк" и Defen time "Сфера".

Гость

Я спрашивал в плане удобства установки и регулировки.

Отправлено: 21.04.08 20:01

А я спрошу в этой ветке (чтобы темы не плодить) про дефентайм +.
Сколь устойчива к взлому его страховочная личинка, которую рекомендуют устанавливать в легкодоступном месте?
Ранее механические замки капота не рекомендовалось устанавливать из-за низкой стойкости к взлому.
Разве тут не полная аналогия, и фактически дефен-плюс просто удобнее в эксплуатации для юзера? (не забывает закрыть/ открыть капот) ?
А общая взломоустойчивость страдает?

Отправлено: 21.04.08 20:46

Цитата:

Ранее механические замки капота не рекомендовалось устанавливать из-за низкой стойкости к взлому.

На мой маленький непросвещенный взгляд, если у угонщика окажется это:

то оболочка механического замка будет перепилена так аккуратно , что будет возможно дернуть утконосами за тягу, чтобы открыть замок. Это в отличии от варианта, когда замок кусают и просто ломают, тягу при перепиливании спецболгаркой не закусывает.
Единственный надежный противоугонный вариант, смонтировать личинку замка и кишку привода так, чтобы совсем не было пространства подобратся к кишке привода с ак. болгаркой. Не на всех машинах такие решения возможны.
Правда, надо учитывать, что не всегда угонщики любят ходить на дело с полными сумками специфических приспособ. Чем меньше при себе инструмента, тем легче им потом рассказывать, что шел случайно мимо, дверь была открыта и двигатель оставлен был заведенным, залез погреться. И кодграбберы часто замаскированы под брелоки сигнализаций, муз. плееры и т.п.

Отправлено: 21.04.08 22:20

ВикторВасильевич
Полностью согласен. Против такой бандуры не устоит.
Но, скорее всего, и против банального высверливания или силового проворота личинки дефенплюс окажется бессильным..
А это - уже совсем другие размеры специнструмента.
Получается так, что дефенплюс - весьма уязвим.

Отправлено: 21.04.08 23:13

Цитата:

и против банального высверливания

От высверливания любой производитель замочных механизмов старается защититься в первую очередь и эти методы достаточно отработаны. Некоторые производители применяют свободно плавающие диски или стаканы, некоторые применяют скрытые вставки из каленых элементов на пути сверла.
А вот проворот всегда опасный метод и часто применяется. Тут борьба производителя и вора будет вечной.

Отправлено: 22.04.08 13:12

Цитата:

Ни сферу ни крюк, вскрыть, даже при нормальном усилии - не получится!!

Думаете? А мне что-то подсказывает, что лом в щель и замок будет вырван с мясом. Выдержит замок - так не выдержит металл капота или телевизора - все вылетит "с мясом".

Цитата:

На мой маленький непросвещенный взгляд, если у угонщика окажется это:

Шумно и тяжело. Гораздо более эффективно вот это:

Аккуратно вскрываем капот снаружи, как консервную банку и получаем доступ к усилителю, к которому прикручен штырь блокиратора. Если штырь закреплен "на проход" гайками, то просто их откруыиваем, а если пластина прикручена прилагающимися саморезами снизу, то нах это все вообще было городить? Обычный футбольный мячик в щель и качать - саморезы сами вырвет.

Кстати, во время написания сего опуса меня посетила такая мысль - а если в щель под капот подсунуть домкрат-подушку и начать ее заполнять сжатым воздухом из баллона?

http://www.omega.kz/media.php?align=width&width=260&id=b14c5fff37062069543b146827d74bce

Правильно выбранный размер подушки - и усилием в тонну мы отжимаем капот от телевизора. Ничего не спасет Sad