Форум » Охранные системы (автосигнализации, иммобилайзеры и т.д.) » Тесты "дальнобойности" двусторонок , обсуждаем !!!

Отправлено: 26.11.08 22:41

Радиоканал в 2500-й Пандоре такой же как 2100. Об этом мне сообщили в АлармТрейд.
Жаль что Аларм отказал выделить представителя на тесты, проходившие во вторник. Я так понимаю радиоканал их не интересует.

Добавлено через 3 мин.:

Отчет:
http://signalka99.narod.ru/tests/OK081125/ok081125.htm

Отправлено: 28.11.08 20:41

Пользовался 2100 Пандорой,сейчас пользую облегченный Сталкер, в таких же условиях были почти такие же результаты.
Представителям Алармтрейда нельзя было присутствовать, ибо потом они не смогут уже заявлять, что все подстроенно, виноваты установщики, ну и так далее.

Отправлено: 29.11.08 1:12

Еще один момент: нельзя ли при установке антенны использовать индикатор поля? Может быть у разных сигналок есть разные положения, в которых обеспечивается "максимум"?

Отправлено: 29.11.08 2:36

При этом на этом сайте в статье http://signalka99.narod.ru/grabbalg/tixonovGrabbers.htm говорится что:

"Будущее защиты радиоканала гости видят в замене узкополосного сигнала на широкополосный, состоящий из 10—15 полос, по каждой из которой могут подаваться кодовые посылки. "

как я понимаю, АТ идет тем же путем.

Вообще, при всем уважении к сталкеру, мне не кажется что от АТ стоит вот так вот прямо отмахиваться. Они уже наступают МС на пятки и дальше будет только хуже имхо.

Да, у АТ все тексты на сайте говорят про "непревзойденные" результаты, "уникальное", "непобедимое", "рекордное" и тому подобное. Да, это все преувеличение, местами слишком сильное. Да, они душат критику и модерируют посты. Это не добрый пиар. Это все правда, но при всем при этом видно как они работают - и вся цепочка пандор 1000->1500->2100->2500 она за небольшое количество лет была пройдена. И за счет этогов том числе они все время на виду. Это тоже пиар и вполне нормальный.

С каждой новой версией АТ пытается исправить свои косяки. И они реально близко. Они уже откусили кусок рынка у Сталкеров и на этом не остановятся. Мне кажется что МСу пора уже обновить линейку... а то давно новостей не было...

Отправлено: 29.11.08 12:03

Пандора старается, хотя сами понимают, что пока им не переплюнуть Сталкер в косяках и дальности, пытаются кричать на каждом шагу, что уже переплюнули давно... Хотя система пока глючная и дальнобойность никакая... Во всех тестах представитель отказывается участвовать... Потому что реально понимают, что потом говорить о подстроенных результатах они не смогут... Сам хотел ставить Пандору, отговорили - дилеры Пандоры, предложили Томагавк ((...

А Альтоника по моему выезжает за счет ранних успешных результатов. Реально за те деньги, которые платит клиент нет даже информативного брелока - один светодиод, который показывает все - сработавшие зоны, контроль канала, поставлена ли система под охрану... Экономят на всем... Альтоника напоминает нашу оборонку - 50 лет один и тот же корпус, одни и те же материалы, ничего лишнего, но за то все надежно... Их пейджер я покупал 10 лет назад, не изменилось ничего почти, кроме антенны и светодиода (безумно дорогая деталь )))) )...

Отправлено: 29.11.08 14:07

ну пандора догонит когда-нибудь я думаю :)

я могу, конечно ошибаться, но имхо сталкер выезжает на том что у него узкополосный тракт с центром смещенным от той частоты на которой все остальные сигналки сидят к краю разрешенного диапазона. В результате он не слышит "шума" создаваемого всякими другими сигналками коих великое множество и это позволяет ему слышать дальше

это все работает прекрасно пока какая-то другая массовая сигналка не начнет использовать тот же самый подход. Или пока сталкеров относительно мало. Потом же они точно также начинают мешать друг другу и дальность точно также упадет.

В этом смысле, использование многих каналов как в пандоре выглядит перспективнее. Видимо реализация не очень пока раз в тестах проигрывает :) Но чисто теоретически пандора может быть более защищенная.

Вообще, вон технологии вроде CDMA ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Cdma ) которые пришли из военной связи они вообще весь разрешенный спектр используют. Причем _все одновременно_ и ничего, телефоны как-то различают что кому :)

Отправлено: 01.12.08 21:25

CDMA использует единый приемо-передающий центр, т.е. это система в стандарте. А в сигналках нет и не будет единого стандарта. Да и потом, в CDMA используется одновременно 60 каналов. Представьте Мегу с ее 10 000 парковочных мест, пусть у 2000 стоят пейджеры, которые сифонят в эфир...

Сейчас идет переход на 900 Мгц в сигналках...

Отправлено: 01.12.08 22:32

ну те сигналки которые "не в стандарте" они с точки зрения CDMA-сигналки были бы как помеха просто. к сожалению не слишком узкополосная но сути не меняет - помеха. И как с ней бороться известно. FEC и прочая.

что касается кучи парковочных мест - http://en.wikipedia.org/wiki/Cdma
"In other words, Asynchronous CDMA is ideally suited to a mobile network where large numbers of transmitters each generate a relatively small amount of traffic at irregular intervals"

Отправлено: 04.12.08 12:37

Цитата:

"In other words, Asynchronous CDMA is ideally suited to a mobile network where large numbers of transmitters each generate a relatively small amount of traffic at irregular intervals"

Касаемо мобильников - да. Сигнализации - нет.

keeloq- тот же CDMA по сути : в эфир сифонят все, а ловит только свой передатчик. Поэтому, если посмотреть на это с этой стороны, то уже CDMA работает :))))))))))))))))))))))))))

Отправлено: 05.12.08 2:31

ээээ. Пардон?
каким местом keeloq это CDMA? Суть CDMA в том что два передатчика могут передавать _одновременно_ шумоподобный сигнал и два приемника смогут при этом выуживать из эфира каждый свое.

В случае с автомобильными сигналками никакой одновременной передачи в помине нет - если два брелка одновременно передают, ни одна сигналка ничего не поймает. Там вообще никакого разделения нет, одна и та же частота - кто громче всех тот и молодец.

Да, сигналка получив пакет смотрит на номер брелка, свой/чужой и если чужой то пакет игнорируется. Но это отнюдь не CDMA....