| Автор: KKL, Отправлено: 15.05.08 13:43 |
| Подскажите какой лучше из иммобилайзеров выбрать Agent3 или BioCode? Принцип управления блокировками и замком капота на сколько я понимаю одинаковый, разница лишь в виде исполнения метки?! У BioCode метку нужно подносить к антене, что уменьшает вероятность перехвата кода (пусть не сейчас, а в будущем, если на сегодняшний день Agent3 не поддается никакому перехвату кода) Плюс BioCode - отсутствие глюков с потерей связи метки с иммобилайзером при любых помехах? Единственный минус BioCode - отсутствие противоразбойной функции? Каково Ваше мнение на эту тему? |
| Автор: Яр, Отправлено: 15.05.08 14:13 |
| Все зависит от того, что вам необходимо. |
| Автор: Dmitrii, Отправлено: 15.05.08 15:48 |
|
KKL
Если честно я что-то не очень понял, о каком вы биокоде говорите и о каких метках в биокоде идет речь, антенне итд??? Контактный иммо и управление с помощью отпечатка пальца! |
| Автор: алё, Отправлено: 15.05.08 16:13 |
|
KKL
Если речь о Barcode то вы в корне ошибаетесь. На самом деле со сграбливанием дело обстоит радикально противоположно ходу вашей мысли относительно данных устройств. :) А противоразбойная ф-ция это антидесантин и защита от кражи ключей и защита от угона заведённой снятой с охраны машины. Такие разные устройства даже сравнивать нельзя. |
| Автор: KKL, Отправлено: 15.05.08 16:33 |
| Виноват, перепутал название ))), "Barcode" конечно же от MS, а не BioCode с отпечатком пальца... Кстати, как происходит "сграбливание" метки BarCode, если зона действия метки 15 см??? |
| Автор: ссс, Отправлено: 15.05.08 20:52 |
| Не важно сколько см., главное что код в эфир посылается, а граббер может с 50 м. уловить его. К тому же он более не выпускается. |