| Автор: auxkraft, Отправлено: 26.03.08 15:57 |
|
Читал форум, много думал… javascript:emoticon(' Shocked Добрый день. Помогите определиться с окончательной конфигурацией охр.системы. Вот не как мне не понять что из этих вариантов лучше в плане защиты а\м от угона. Варианты: 1. MS 600 + agent3+ замок капота. 2. Exellent + Med + замок капота. Я правильно понимаю что ни MS ни exellent еще не взломаны? Кто что ставил на Софийской 64, как там у них с квалификацией? Есть ли какая-то специфика защиты VW B5+ в отличии от других а\м? I need help, завтра надо уже определиться а у меня в башке как после взрыва на макаронной фабрике С уважением Сергей |
| Автор: Dmitrii, Отправлено: 26.03.08 17:29 |
|
Доброго дня!
1)Правильно понимаете, у Екселента также не плохо защищен передающий канал(time code), но односторонняя связь+надо таскать доп пейджер, что тоже не так уж удобно. Есть возможность подключения цифровых реле. На мой взгляд удобнее в эксплуатации система MS600: двусторонняя связь диалоговый код возможность подключения цифровых реле дальность брелка-пейджера 2000-3000м 2)если сравнивать MED и Агент 3, все-таки разные иммо по своим охранным характеристикам и принципу применения, допустим если рассматривать погружные реле у MED - не достаточно надежны, в процессе эксплуатации... Агент 3, имеет возможность подключения цифровых реле MS-RL и MS-RL 2. Умеет поддерживать автозапуск, контролировать работу замка капота, есть защита от ретранслятора.. В метке диалоговая авторизация. На Софийской 64, достаточно квалифицированные мастера, проблем не должно возникнуть.. |
| Автор: auxkraft, Отправлено: 26.03.08 21:05 |
| Спасибо тогда пойду первым путём:) |
| Автор: Snayper, Отправлено: 27.03.08 3:09 |
| Мне на софийской сделали блокировку- в итоге оказалось что порвали неизвестный провод, и при изьятии реле из колодки автомобиль продолжал работать. В другом сервисе переделывал. Еще замок капота поставлен не по технологии описанной на этом сайте, а хуже. |