Форум » Охранные системы (автосигнализации, иммобилайзеры и т.д.) » Кодовое реле блокировки. Ну не могу не написать.

Отправлено: 24.12.06 22:54

Всем доброго время суток.

Читая журналы типа "за рулем" или "12 вольт" очень часто мелькают коментарии представителей сервисов
специализирующихся на установке сигнализаций типа :
"- сами эти реле выполнены в корпусе обычных автомобильных релюшек, что, с учетом сказанного,
делает их очень труднораспознаваемыми для угоньщиков."
По моему мнению такое может говорить только человек видевший авт. реле и реле типа WAIT UP итд
только из далека, да и то на картинке. И чей установщик ставит в день сигналки на 3 машины.
Похоже, да, но не трудноразличимо.
Покажите мне место в штатном блоке на авто., где данное реле труднораспознаваемо ????????
Ни разу не приходилось ставить данные реле в вместо штатного. Либо не обеспечивается скрытность
установки, либо не обеспечивается корректность работы, либо нет пост. массы итд.
Чаще всего приходится матерясь прятать эту "чушку" куда нибуть подальше, а от нее вести провода к реле блокировок
типа рэс55,рэс49 тид, в штатной проводке.
Лучше бы производители выпускали блоки в виде платы в "термоусадке", хотя бы типа "WAIT B"

PS Выше написанное не касается разновидностей сигналок, их пр. работы итд , а только
вышецитируемой фразы. А то когда каждый раз, когда попадается такая фраза, думаеш ну какой же бред.

(Частный установщик с 15 летним стажем, из 5 попыток угона а/м с моей уст.ни одной не
произошло. Это не реклама, в коей не нуждаюсь. А просто лапшу простому народу на уши
вешать не надо и орать "мы тебе кодовую релюху постаим" и бабла рубить как за серьезную
установку и сводить на нет всех приемуществ код. блокировок. Это естественно не касается
серьезных и уважаемых уст. центров, кои перечислять нет необходимости.)

Если что не так поправьте.

С Уважением.

Отправлено: 24.12.06 23:13

ну так это всем уже давно известно, просто все "корректно" молчат)), а статьи эти расчитаны не на установщиков.

Отправлено: 24.12.06 23:33

Тогда извиняйте за флуд.

(infiniti посмотрел, прикольно)

Отправлено: 25.12.06 0:15

Друг, а не приходило ли Вам в голову засовывать эти самые беспроводные релюхи внутрь штатных блоков авто, дабы не быть голословным офигенно комфортно их использование на рэксах, саненгах и пр. джипах, что еще интереснее сервисные беспроводники управления светом отлично встают в коробки многих легковушек, я уж видимо вообще матом ругнусь если замолвлю в Вашем присутствии словечко о беспроводных бескорпусниках на блокировках дпкв, которые вообще в жгут вплетаются. То что беспроводники не для штатных колодок так эт и пионэры знают, а что до ТАКОЙ АФТАРИТЕТНОЙ ПРОФАНАЦИИ ПРО БЕСТОЛКОВОСТЬ БЕСПРОВОДНИКОВ, коллега, лучше не надо....

Отправлено: 26.12.06 15:19

У меня электрик на БМВ5 за 20 минут нашел 2 реле блокировки... Я его спросил, а что так быстро, а он ответил - так их сразу видно, что не штатные... Клиенту говорить не стали,т.к. ставили наши конкуренты, а у нас с ними хорошие отношения... Вот... Нарно бескорпусные блоки в жгут датчика коленвала действительно интереснее, когда в жгуте... Ну а в журналах иногда действительно кони пишут хрень...

Отправлено: 26.12.06 20:32

Да я вобщем то и хотел об этом сказать, но видимо меня не правильно поняли.
Потому, что какой смысл прятать реле в какой либо блок, а от него тянуть провода
к блокируемым цепям.А если это "коленка" то тянуть провода в экране. А если это ам
где мозги работают и от CKP и от CMP. Все равно одной релюхи моло, надо еще мозги
отключать чтобы check не выскочил. (В некот. сигналках аналоговые блокировки
снимаются раньше циф. ,если подкл. имо сигнализации.
Не проще ли (для установщиков) комплектовать сигналку на выбор: либо c ц. реле
в обычном корп., либо без корп. со слаботочным выходом, либо вобще со встр
твердотельными реле в dip корп.. И вешай туда хоть тр. ключ хоть реле.
Говорил с производителем по этому поводу, на что получил отв., что не выгодно
держать в пр. так позицию ибо ты всего 4-5 й кто у меня об этом просит.

P.S. Я, по моему в предедущем посте не допустил и намека на сомнеие в авторитете и
квалификации присуствующих на форуме специалистов и получив корректный ответ
от Александр Р. имеющего (заметте) 1437 постов, к своему стыду вспомнил,
что не набрал поиск и не посм. аналогичные темы. За что и извинился за флуд.
А про "ПРО БЕСТОЛКОВОСТЬ БЕСПРОВОДНИКОВ" помоему не боло сказано ни слова
шел разговор про их габариты.

С Уважением.

Отправлено: 26.12.06 23:12

Цитата:

Говорил с производителем по этому поводу, на что получил отв., что не выгодно
держать в пр. так позицию ибо ты всего 4-5 й кто у меня об этом просит.

Как производитель, того производителя очень хорошо понимаю - в 2002-м у меня умерла система которая практически точно соответствовала Вашим желаниям Sad

- 20 шт. в месяц было крайне не выгодно выпускать.
Сейчас замутил нечто, что так-же будет соответствовать Вашим требованиям, но уже под другим соусом. Т.е. цифровая блокировка там будет не цель, а одно из возможных дополнений. Если будет все Ок, через месяцов 4-5 будет релиз...

Отправлено: 27.12.06 3:46

Цитата:

Сейчас замутил нечто, что так-же будет соответствовать Вашим требованиям, но уже под другим соусом. Т.е. цифровая блокировка там будет не цель, а одно из возможных дополнений. Если будет все Ок, через месяцов 4-5 будет релиз...

А это будет что?
Сигналка-иммо ?
Удобства программирования? (имеется в виду, разьем в блок втыкать или на какой либо концевик либо
в метку)
Наглядность и удобства интерфейса и про-ги ?
Переадрессация и возм. доп каналов ?
Способы регулировки доп. датчиков?
Реле блокировки по проводке или по радиоканалу?
Внешний вид брелока?!!!!!!!
Криптостойкость?
Как нарасчивается от бютжетного варианта и выше?
Двухсторонняя связь?
Gsm Gps ? (предупреждает ли в GSM что деньги заканчиваются?)
CAN?
Индивидуальность сирены?

Понятно, что это не вопросы для ответов. Просто я своих постоянно похожими
вопросами достаю, потому что хотелось бы иметь сигналку и не лепить к ней
различные девайсы и блоки. А как потребитель я (ну понятно, что не в смысле я)
крайне не интересен max 4-5сигналок в месяц.

Отправлено: 28.12.06 0:28

Цитата:

А это будет что?

"Конструктор" связаный одним проводом. Причем на проводе могут быть несколько потенциально "главных" устройств. Для работы "конструктора" на проводе должно быть хотя-бы одно из них.

Можно получить при этом достаточно оригинальные конфигурации ...

Отправлено: 28.12.06 0:43

"Конструктор" связаный одним проводом.

Это чтото типа CANа ?