Форум » Охранные системы (автосигнализации, иммобилайзеры и т.д.) » Pandora 2000

Отправлено: 19.02.08 0:09

http://www.autovisit.ru/forum/showthread.php?t=702

Отправлено: 19.02.08 10:21

Дмитрий А.
Это всё болтовня. Результаты, дайте посмотреть на результаты независимых тестов :) Хотя в принципе достаточно будет сказать, готовы ли представители alarmtrade присутствовать на тестировании. Если они опять испугаются и не придут, то в принципе можно будет и не тестировать, и так всё будет ясно.

Отправлено: 19.02.08 11:07

смешная ссылочка от ангажированного Фактотум... Smile

по меннию их специалиста наш транссивер от Интегрейшн, ставший доступным не раньше середины прошлого года - помойка, а по настоящему круто - древний UAA от Филипс, которому лет уж десять, наверное...

древние решения, даже если они более-менее хорошо работают, имеют массу минусов, относительно того, чем сейчас для решения задачи связи пользуются большинство неленивых инженеров.

Весь мир - дураки... следуя вашей логике!
вешать десятки нестабильных элементов, мучаться с настройкой, заказывать в тридорога фильтры, резонаторы... и все равно не достигнуть тех характеристик, которые доступны сегодня на интегрированных трактах с системами автоподстройки не только частоты и фильтров, но и элементов внешних резонансных цепей...

дороже - абсолютно не значит - лучше!

да и сравнивать устройства разных поколений... сравнение не в вашу пользу получится...

нравится, - занимайтесь анахронизмом.

только даже китайцы уже сделали тракты на транссиверах, которые в т.ч. по дальности оставили вашу 600NB далеко позади. при мощности на передаче всего-то в 18мВт! а не сотни как принято в России.
лежит у меня такой образец..., жаль транссивер переключается медленно, масса наших новшеств не будет работать, а то бы влепили его в какую-нибудь модельку свою.
пусть пока у них тракты одноканальны и протоколы простенькие, не отстанете господа?
думаю, навезут подобных систем уже в этом году, есть кому возить, и чем тогда гордиться будете???

программирование транссивера, не так уж и просто... в сотни раз не проще чем обвесить старинный приемник рассыпухой, особенно если хотите получить не аналог одноканального тракта, а что-то большее...

Отправлено: 19.02.08 22:36

Цитата:

Дмитрий А.
Это всё болтовня

Согласен. На данном этапе болтовня. Текст это не мой. Я только дал ссылку на данный текст. Ошибся темой, по тому "Сори" (тему перенесли).
Некоторые решения (по свойствам установки) примененные в 2000 версии, я рекомендовал применять в MS-505.

http://www.alarmforum.ru/forum12/thread1460.html?posted=1#post12995

Отправлено: 19.02.08 23:31

Цитата:

Трансивер IA4421

Оно-же TRC102 от RFM...
Не, ну сделать на нем конфетку ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно. Но только весьма теоретически...

Цитата:

смешная ссылочка от ангажированного Фактотум...

Не на столько смешная. Я с этим транссивером работал. Оно конечно не самый плохой вариант, но в условиях города (сильных околополосных помех) он работает не намного лучше сверхрегенератора.

Цитата:

а по настоящему круто - древний UAA от Филипс,

Нет. По настоящему круто это узкополосный радиотракт с двойным преобразованием частоты. То, что это можно сделать на UAA, это уже подробности реализации.

Добавлено через 12 мин.:

Цитата:

только даже китайцы уже сделали тракты на транссиверах, которые в т.ч. по дальности оставили вашу 600NB далеко позади.

Есть дальность и есть ДАЛЬНОСТЬ. Первое обеспечивается коэффициентом усиления (числом транзисторов), а второе избирательностью по соседнему каналу (числом фильтров). Разница станет заметна после того, как у первого в условиях города дальность упадет на порядок-два.

Отправлено: 20.02.08 10:41

ArtemKAD
в чем-то вы и правы.
но с транссиверами мы работаем давно... и дружим с ними хорошо. Кроме того, поработав с "никаким" радиотрактом предыдущей Пандоры, мы и алгоритмически научились много чего достать из "ничего". весь этот опыт и много больше мы вложили в этот продукт.
там ведь целый отдельный PIC18LF1320 стоит на обслуживании транссивера, забит чуть не доверху...
так что будьте уверены, - это решение работает хорошо. как минимум для серийного продукта...
множество наших испытаний в реальных условиях подтвердило, что на сегодня это наше решение в городе, возможно, является лучшим.

Отправлено: 20.02.08 15:38

А можно проще выриться,хорошая сигналка или есть вопросы.Достаточно ли у неё противоугонных функций или желательно добавить иммо,как на счёт работы с Пандект 477.С уважением.

Отправлено: 20.02.08 16:54

Гость
Стоит ли добавлять и что именно - от машины зависит. А вообще хорошая сигналка.

Отправлено: 20.02.08 18:03

Господа, прежде чем поливать новый продукт, сравните его работу в условиях города с другими системами, и только тогда можно будет рассуждать. А то, что "специалисты" заявляют типа:

-много потребляет;
-плохая чувствительность;
-не противостоит сложным помехам

является проявлением их дилетантства, поскольку не содержит конкретных значений и не соответствует реальной действительности.
Как раз все наоборот: там, где "обычные" сигналки типа старлайна захлебываются в городских помехах, от делюкса 2000 команда проходит с первого раза. Пусть оценят потребители, а не злобные конкуренты :)

Отправлено: 20.02.08 18:18

Э-э-э... А это:

Цитата:

Как раз все наоборот: там, где "обычные" сигналки типа старлайна захлебываются в городских помехах, от делюкса 2000 команда проходит с первого раза.

содержит конкретные значения?

Цитата:

Пусть оценят потребители, а не злобные конкуренты :)

Потребители и оценят через пол года - год. Как до этого оценили PDL1000 и PDL1500 или не так? ... Wink

ЗЫ. К тому-же я не конкурент...