Форум » Охранные системы (автосигнализации, иммобилайзеры и т.д.) » Тесты "дальнобойности" двусторонок , обсуждаем !!!

Отправлено: 25.01.08 18:37

Все дело в том, что у Пандоры полоса пропускания 300кГц, центральная частота считается 433.92 из чего можно судить что разброс передатчиков +- 150кГц. Сказать на какой частоте может работать Пандора- некорректно по тому что их передатчики могут работать от 433,77 до 434.07 мГц.
Полоса пропускания NB составляет 30кГц вместо 300 Пандоравских- находится в том же диапазоне, но смещена. За счет этого сигнал более памехозащищен. Напомню что от среднего значения по закону, частота может варьироваться на 0.2%, что делает диапазон еще шире.
Технология NB стоит не малых денег и применяется только в Сталкере.

Т.е. вся радиогрязь в широком диапазоне влияет на работу автосигнализации- а MS-600 концентрируется на узкой полосе и ей эта грязь не мешает.

Отправлено: 26.01.08 5:41

Спасибо за развёрнутый ответ. Получается - Сталкер работает на фиксированном участке диапазона? Если не секрет - какая частота у Сталкера? А то получается: пока не куплю - не смогу замерить самостоятельно. :)
Сталкер серии "лайт" тоже имеет "технологию NB"? Именно к нему и присматриваюсь в последнее время.

Отправлено: 26.01.08 21:40

Лайт имеет такую же технологию.
Именно она позволяет принимать тревожные сигналы в 10-ки раз дальше чем Пандора в городских условиях.
Тут выводы некоторых участников:
http://www.ugonovnet.ru/tech/tests_comments.php

Отправлено: 26.01.08 22:54

По поводу дальности-тесты должны быть разносторонними ,
ибо все зависит от тех препятствий ,которые образуются на пути радиосигнала , т.е. число железобетонных стен с арматурой внутри и т.п.
Поэтому выход в данной ситуации один - увеличение мощности
передатчика для необходимого владельцу гарантированного расстояния .
О частностях позже.

Отправлено: 28.01.08 16:48

Производители авто сигнализаций, как правило, используют стандартное решение радиоканала. Это приемник с центральной частотой 433.92МГц полосой пропускания 300кГц и передатчики с центральной частотой 433.92 и с общей нестабильностью 300кГц. куда входит (температурная нестабильность и разброс по частоте), информационная посылка составляет 1-2кбт. Любой инженер вам скажет, что для передачи информации со скоростью 1-2кбт не нужна такая полоса приемника, а требуется всего 4-10кГц. При сужении полосы приемника в 10 раз дальность возрастает в 3 раза.

Отправлено: 02.02.08 19:50

интересно - какие показатели покажет свежая Pandora 2000 со своим узкополосным трактом

Гость

А не могли бы вы тогда разъяснить: каким образом, с учетом цифровой посылки и помехозащищенного канала, возникают ложные срабатывания брелка (600NB) с индикацией зоны тревоги?

Отправлено: 04.02.08 17:03

Андрей СПб
Да просто они возникают. Цифровая посылка - это ещё не гарантия доставки. Гарантию доставки можно сделать только при диалоговом режиме оповещения. А такого у Сталкера нет. Базовый блок тупо отправляет сигнал "тревога". Брелок тупо слушает эфир и расшифровывает всё, что похоже на этот сигнал. В принципе, при любой длине посылки и любой длине контрольной суммы в ней, если нет диалога, возможен приход из эфира шума, похожего на правильную посылку как две капли воды. Увеличение длины контрольной суммы снижает риск возникновения таких ложняков, но не сводит его к нулю. Зато снижает вероятность прохождения валидной посылки в условиях зашумленного эфира. Ещё сократить вероятность можно, введя в посылку порядковый номер (как в TCP), но и это не панацея.

Гость

Spirit ,
спасибо за разъяснения. Т.е. статическая часть, идентифицирующая сигналку, слишком короткая. Собственно, и дальность срабатывания (увеличенная мощность передатчика) тогда не поможет - потенциально возможно эмулирование ложных тревог, что ведет к ситуации аля х/ф "Как украсть миллион".
У меня уже был соблазн вырубить звук у брелка после третей ложной тревоги за ночь...

Отправлено: 05.02.08 12:42

Андрей СПб
Третья ложная тревога за ночь? Вот это уже очень странно.
У меня за три года ложняков, пойманных брелком из эфира, было всего два.

Уверены, что тревога ложная? Базовый блок при снятии с охраны не индицирует тревогу?

Вообще я бы рекомендовал в отдельную тему с этим уйти. Тут всё-таки не об этом, не стоит засорять. Кстати, тема такая уже была, поищите.